Arvind Kejriwals ståndpunkt om utnämningar av domare strider mot Ambedkars uppfattning

Arvind Kejriwal, Delhis chefsminister och AAP-ledaren, en uttalad beundrare av BR Ambedkar (den nationalistiska ledaren som är krediterad för utarbetandet av den indiska konstitutionen), som nyligen fick Mahatma Gandhis porträtt ersatta av Ambedkars på regeringskontor i Delhi och Punjab, verkar skilja sig starkt från hans idol över domarutnämningar.  

Dr Ambedkar, som framgår av debatter i den konstituerande församlingen, stod för parlamentarisk överhöghet, inklusive vid utnämningar av domare. Han var emot kollegiumsystemet. Detta var ståndpunkten från 1950 till 1993. Kollegiumsystemet (som Ambedkar ansåg som farligt) kom till först 1993 genom högsta domstolens domar.

Ambedkar var inte för "överdomarens samtycke" vid utnämningar av domare. Under debatt i den konstituerande församlingen på 24^th maj 1949 sa han, "När det gäller frågan om överdomarens samtycke, förefaller det mig som om de som förespråkar det förslaget tycks underförstått förlita sig både på chefsdomarens opartiskhet och sundheten i hans omdöme. Jag känner personligen inget tvivel om att överdomaren är en mycket framstående person. Men trots allt är överdomaren en man med alla brister, alla känslor och alla fördomar som vi som vanliga människor har; och jag tror att att tillåta överdomaren praktiskt taget ett veto vid utnämningen av domare är i själva verket att överföra den befogenhet till överdomaren som vi inte är beredda att tilldela dagens president eller regering. Jag tycker därför att det också är ett farligt förslag''.  

Arvind Kejriwal verkar ha intagit en åsikt som strider mot sin idol, Dr Ambedkars uttalade ståndpunkt. I en nyligen tweet sa han:  

Detta är extremt farligt. Det finns absolut ingen statlig inblandning i utnämningar av domstolar 

Som svar nämner Kiren Rijiju, lag- och justitieminister, endast om den processuella aspekten  

Jag hoppas att du respekterar domstolens anvisningar! Detta är exakt uppföljning av riktningen från Högsta domstolens konstitutionsbänk samtidigt som man slår ner lagen om den nationella utnämningskommissionen. SC Constitution Bench hade instruerat att omstrukturera MoP av kollegium systemet.  

Politik och principer går inte hand i hand, ibland.

***