Uddhav Thackeray tycks sakna en avgörande punkt i ordväxlingen med BJP i kölvattnet av ECI-beslutet om att ge det ursprungliga partiets namn och symbol till den motsatta Eknath-fraktionen.
Han sägs ha sagt "Du vill ha min fars ansikte, men inte hans sons”Och "Mitt efternamn kan inte stjälas" prima facie antyder att han ensam, som sin fars son, är arvtagaren till att efterträda Balasaheb Thackerays politiska arv och välvilja. Han låter mer som en medeltida "arvinge-uppenbar" son till den bortgångne kungen som har blivit avsatt av domstolsintriger än någon vald folkledare för en demokratisk republik. Hans uttalanden smakar av ''dynastiskt'' aristokratiskt tänkesätt.
Hans svart djur, Eknath Shende, å andra sidan, kommer ut som en självgjord man som reste sig från leden under Balasaheb Thackerays ledning och framgångsrikt styrde sig själv med taktfulla politiska manövrer för att avsätta sin ledares son med demokratiska medel och nådde topplatsen. Eknath Shendes framgång är artighet av demokratiska regler och procedurer medan Uddhav Thackeray verkar ha förväntat sig att lojalitet och lydnad skulle bli en aristokratisk mästare i en de facto ärftlig succession.
Detta är ett exempel på klassisk paradox som ibland ses i demokratier. Politisk succession i demokratisk ordning sker endast genom omröstningar och lagregler. Klagande måste gå till folket vid lämplig tidpunkt och måste följa de förfaranden som fastställs i lagen. Story of rise of Eknath Shende är ett klassiskt exempel på demokratins skönhet som gör en allmänning berättigad till toppjobbet.
Uddhav Thackerays krav på att avskaffa Indiens valkommission (ECI) ställer honom i dåligt ljus eftersom han inte är en offentlig tjänsteman i en demokratisk politik. Trots allt tappade han greppet om sitt parti; hans MLAs disputerade honom för Eknath. En klokare väg för honom hade varit att acceptera Eknath Shendes manövrer med nåd och storsinthet och vänta på rätt tid för att slå tillbaka för att återgå till makten.
Era av dynastin i indisk politik är nästan borta nu. Det fungerar inte längre som det brukade. Nu tar inte väljarna någon för given. De förväntar sig resultat oavsett vilka dina föräldrar är. Rahul Gandhi var tvungen att lämna Amethi för att flytta till Wayanad. Nu verkar han göra sitt bästa för att bevisa sin värdighet. Han gick tusentals mil för att ta upp offentliga frågor. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav och MK Stalin ses inte sola sig mycket på härstamningar.
Det kanske bästa exemplet i indisk historia är Ashoka den store som inte nämnde ett ord om sin far eller ens hans mest legendariska imperiumbyggare farfar kejsar Chandragupta Maurya i några av sina edikt och inskriptioner.
***
