För att säkerställa oberoendet för Indiens valkommission har Högsta domstolen trätt in. Chief Justice of India (CJI) ska ha inflytande över utnämningen av Chief Election Commissioner (CEC) och valkommissionärer.
Enligt artikel 324 i del XV av Indiens konstitution När det gäller val har Chief Election Commissioner och Election Commissioners of Election Commission of India (ECI) hittills utsetts av Indiens president på grundval av rekommendationer från unionens kabinett som leds av Indiens premiärminister.
Detta kommer dock att ändras nu. Högsta domstolen har beslutat att utnämningen av chefsvalkommissionären och valkommissionärerna kommer att göras baserat på rekommendation av en tremedlemskommitté bestående av Indiens premiärminister, oppositionsledare (LoP) och Indiens chefsdomare (CJI).
I sin slutliga ordning daterad 2nd Mars 2023 i Anoop Baranwal Versus Union of India fall, Indiens högsta domstol har förklarat att när det gäller utnämning till posterna som chefsvalkommissionär och valkommissionärer, detsamma ska göras av Indiens president på grundval av de råd som lämnats av en kommitté bestående av premiärministern. Indiens minister, ledaren för oppositionen i Lok Sabha och, om det inte finns någon sådan ledare, ledaren för det största partiet i oppositionen i Lok Sabha som har den största numeriska styrkan, och Indiens chefsdomare.
När det gäller lättnaden i samband med att inrätta ett permanent sekretariat för Indiens valkommission och debitera dess utgifter till Indiens konsoliderade fond, vädjade domstolen ivrigt om att Indiens union/parlamentet kan överväga att ta in de nödvändiga förändringar så att Indiens valkommission blir verkligt oberoende.
Många skulle hävda att Indiens chefsdomare (CJI) tar på sig en roll vid utnämningen av valkommissionär och valkommissionär är ytterligare ett fall av rättsväsende som gör intrång i andra staters makt och ansvar (i detta fall den verkställande makten). Faktum kvarstår att politiska partier som inte har makten alltid har tvistat och ifrågasatt opartiskheten hos konstitutionella organ (inklusive Indiens valkommission) och anklagat det styrande partiet för att missbruka sådana organ till sina politiska fördelar. Till och med denna dom stöds av framställningar från politiska aktivister. Så, situationen verkar mycket som, du bad om det!
***
