I själva verket betalar allmänheten för vad de än konsumerar som nyheter när de tittar på TV eller läser tidningar. Vilket betydande socialt ansvar tar detta "fjärde" statsorgan under tryckfriheten! Det är dags för folket att tänka vad de vill konsumera som nyheter! Det finns trots allt inget som heter "tryckfrihet"; "den fria pressen" är bara ett resultat av individers rätt till "yttrande- och yttrandefrihet".
Vikas Dubey-sagan är över nu; eller kanske inte som omständigheterna kring hans död är en fråga om djupgående överväganden i medium och rättsliga uttalanden i landets högsta domstol!
Med tanke på att det fjärde ståndet är skyldigt att ärligt informera publiken om viktiga händelser i det offentliga området, under de senaste två veckorna, hade de stora indiska tryckta och elektroniska medierna inget viktigt nog att följa, överväga och informera allmänheten utom för den andra andra' redogörelse för gentlemannen Vikas Dubeys rörelser så mycket att nyhetskanalerna fysiskt följde hans fordonsöverföring från Ujjain till Kanpur i realtid.
Förresten, vet någon ens namnet på något av de laglydiga offren för Vikas Dubey än mindre om åtta poliser som nyligen dödades av honom? Uppmärksamhet som media ägnar denna brottsling kommer förmodligen att få nationsbyggare som industrimän, entreprenörer, vetenskapsmän och ingenjörer etc att känna sig osäkra och underlägsna.
Man kan hävda att media bara visar vad folk vill se. Om så är fallet, utmärker sig media verkligen som spännande berättare eller underhållare som ibland också uppfattas vara i jakten på makt över mäktiga människor och som opinionspåverkare som tjänar politikers intressen på ideologiska linjer.
Och vem betalar för alla dessa som serveras som 'nyheter' till folket? Det vill säga, vem står för kostnaderna för "produktion och distribution" av allt som förs ut till människor som "nyheter"?
Svaret är annonsörer. Annons- och marknadsföringsavgifterna är medias huvudsakliga inkomstkälla. Kostnaden för "nyheterna" kanske inte betalas direkt av skatter men ändå betalas av allmänheten i stort när de köper varor och tjänster som annonseras på kanalen. Företagens reklam- och marknadsföringskostnader läggs till kostnaderna för varor och tjänster som de säljer och får tillbaka från konsumenterna. Sålunda betalar folk i slutändan för vad som än presenteras för dem av media som nyheter.
Så i själva verket betalade allmänheten för vad de än konsumerade som nyheter när de fick se och läsa händelser som rör Vikas Dubey i ungefär två veckor.
Vilket betydande socialt ansvar tar detta "fjärde" statsorgan under tryckfriheten!
Det är dags för folk att tycka vad de vill som nyheter!
Det finns trots allt inget som heter "tryckfrihet"; "den fria pressen" är bara ett resultat av individers rätt till "yttrande- och yttrandefrihet".
***
Författare: Umesh Prasad
De åsikter och åsikter som uttrycks på den här webbplatsen är enbart de från författaren/författarna och eventuella andra bidragsgivare.
