Finansiellt välstånd är källan till inflytande i nationernas gemenskap. Kärnvapenstatus och militär makt garanterar inte nödvändigtvis respekt och ledarskap. Liksom alla långivare eller bidragsorgan ställer Saudiarabien, Qatar och Förenade Arabemiraten många frågor om kreditvärdering, fondanvändning och finansiell hållbarhet som, det verkar, Pakistans premiärminister Shehbaz Sharif retade (med tanke på att hans land är en kärnvapenmakt).
Nyligen fick det skuldtyngda Pakistan en kredit på 3 miljarder dollar från Förenade Arabemiraten för att övervinna nuvarande ekonomiska svårigheter. Den 12th Januari 2023 twittrade Paks premiärminister Shehbaz Sharif och tackade Sheikh Mohamed bin Zayed, Förenade Arabemiratens president och Abu Dhabis härskare.
I detta sammanhang uppges han dock förra veckan på lördagen ha sagt att '"det är en skamsak att ett land, som är en kärnvapenmakt, måste tigga och söka ekonomisk hjälp''. Shehbaz Sharif sa att det var pinsamt för honom att be om fler lån från vänliga länder.
Under de senaste 75 åren har olika pakistanska regeringar av militärdiktatorer och politiska ledare misslyckats med att ta itu med de ekonomiska utmaningarna och har lånat mycket för att hålla det ekonomiska systemet flytande.
Denna situation är inte unik för Pakistan ensam har flera länder i Afrika och Asien ställts inför denna knipa, till exempel är Sri Lankas fall fortfarande färskt i minnet när det rådde en nära civil oro i Colombo som avsatte familjen Rajapakse från makten. Landets ledning nådde ut till det internationella samfundet och finansmarknaderna. Indien tillhandahöll medel och humanitärt bistånd när det var dags för att rädda situationen och nu verkar Sri Lanka bli bättre.
Vad som dock verkar vara unikt i fallet med Pakistan är att hennes premiärministers narrativa länkar är en "kärnkraft' och militärt mäktig för att 'lätta att samla in pengar'. Han ska ha sagt att ''det är en skamsak att ett land, som är en kärnvapenmakt, måste tigga och söka ekonomisk hjälp'' och ''det var pinsamt för honom att be om fler lån från vänliga länder. ''.
Med all sannolikhet har han kanske bara önskat att hans lands tidigare ledarskap under de senaste 75 åren skulle ha visat samma envishet i att skapa en självförsörjande, välmående nationell ekonomi som de visade när de gjorde Pakistan till en kärnvapenmakt och finanserna i landet skulle inte ha kommit till detta tråkiga tillstånd. Men för vissa lät hans uttalanden också som om de härrörde från en mäktig medeltida feodal kejsare som förväntade sig att hans rika lokala sultaner skulle göra djup vördnad och respektfullt erbjuda gåvor och pengar utan att ställa några frågor.
Pakistan projicerar sig själv som ledare för den islamiska världen. Det är den enda obestridda kärnkraften i den Jeddah-baserade organisationen för islamiskt samarbete (OIC), den näst största mellanstatliga organisationen bestående av 57 medlemsländer. Men verkligt inflytande i den islamiska världen utövas av länder som Saudiarabien, Förenade Arabemiraten och Qatar i kraft av mycket överlägsen finansiell makt och den allmänna uppfattningen om "arabisk överlägsenhet" i den islamiska världen.
Det är här Pakistans svåra situation ligger – kärnvapenstatus och militär makt garanterar inte nödvändigtvis respekt och ledarskap. Finansiellt välstånd är källan till inflytande i nationernas gemenskap. Liksom alla långivare eller bidragsorgan ställer Saudiarabien, Qatar och Förenade Arabemiraten många frågor om kreditvärdering, fondanvändning och finansiell hållbarhet, vilket, det verkar, var Pakistans premiärminister ogillade med tanke på att hans land är en kärnvapenmakt.
Tiden har förändrats. Kärnkraft ger avskräckning, vilket betyder att andra inte skulle attackera dig, men de rika (icke-kärnkrafts-) nationerna skulle inte nödvändigtvis vara rädda och komma springande på knäna och göra djup vördnad för att erbjuda pengar.
Finansiellt välstånd är källan till inflytande i nationernas gemenskap. Japan är det vackraste exemplet på detta. Pakistan skulle behöva efterlikna Japans arbetsetik och värdesystem.
***
